לפי החוק מותר להשתמש בכל אמצעי סביר כדי לבצע את המעצר בשעה שהחשוד מתנגד למעצר.
אם כך, מהו אותו כוח סביר?
כוח שיאפשר לשוטר לנטרל את האיום שנלמד מהתנגדות החשוד. חייבת להיות התאמה בין מעשי החשוד לבין הכח שמפעיל השוטר.
פסק דין קלדס – המשטרה נהגה לערוך תצפיות על תחנות סמים והשוטרים נותנים לקונה לנסוע עם הרכב מתחנת הסמים, והשוטרים קופצים על הקונה.
במקרה זה 6 שוטרים קפצו על נרקומנית שקנתה סמים – כשהיא ראתה אותם קופצים עליה היא בלעה את הסמים.
השוטרים חנקו אותה והכניסו לה אצבעות לגרון כדי למנוע את הבליעה והיא מתה.
עלתה השאלה האם מידת הכח שהופעלה בנסיבות היתה סבירה? בית המשפט המחוזי קבע שהכח שהופעל הוא בלתי סביר.
פסק דין גולד – גולד היה שומר בבסיס באשדוד ובלילה תפסו מסתנן. אמרו לגולד שיקח את המסתנן לתחנת המשטרה באשקלון.
גולד לקח את המסתנן לתחנת משטרה, מרחק 88 ק"מ וקיצר דרך הפרדסים. במהלך ההליכה בפרדס, הרים המסתנן את כיסוי העיניים שלו, הסתובב ונתן בעיטה לגולד וברח.
גולד שלף את אקדחו וירה בו בראש. הוא הורשע בהריגה במחוזי וערער לעליון.
בית המשפט העליון זיכה אותו כי בתנאי הנסיבות בעניינו, הוא פעל בצורה סבירה – לילה, פרדס, מסתנן, תקיפה.
פסק דין בירמן – שוטרים באו לבית של בירמן לעצור את הבן שלו (אסיר נמלט מכלא צבאי).
בירמן ידע שמדובר בשוטרים שבאו לחפש את בנו, אך מנע מהם להכנס לדירה שלו. התפתח עימות בינו לבין השוטרים, שאימו עליו בגז מדמיע. בירמן שלף את אקדחו.
הוא הורשע בסופו של דבר באיומים.
בית המשפט העליון קבע באומרו כי הכוח לעולם, יהיה האמצעי האחרון שיופעל כנגד חשוד.
