התביעה רצתה להשית בתיק זה על מרשי: פסילת רישיון נהיגה של 6 חודשים, פסילה על תנאי, קנס ו-10 נקודות.
לאחר צילום חומר הראיות בתיק, יציאה מהמשרד ובדיקת קטע הכביש המדובר, גובש קו ההגנה אשר העלה סימני תמיהה רבים.
הנאשם טען מהרגע הראשון כי לא נסע במהירות הזו.
יצוין כי קצין המשטרה שערך לנאשם את השימוע לא פסל את רשיונו של הנאשם למשך 30 ימים.
בתום מספר דיונים בבית המשפט ולאחר חשיפת ממצאים מהכביש, בחרה התביעה המשטרתית מיוזמתה לבטל את כתב האישום!
התביעה דרשה להשית על הנאשם: פסילת רישיון נהיגה בפועל שלא תפחת מ-36 חודשים מאסר בפועל ורכיבים נוספים. לאחר צילום חומר הראיות בתיק, הזמנת מסמכים הקשורים לבדיקות הדם שנעשו בבית
התביעה דרשה להשית על הנאשם: פסילת רישיון נהיגה בפועל שלא תפחת מ-6 חודשים, תנאי, קנס ו- 10 נקודות. לאחר צילום חומר הראיות בתיק, קו ההגנה
התביעה דרשה להשית על הנאשמים בכל אחד מהתיקים: פסילת רישיון נהיגה בפועל שלא תפחת מ-24 חודשים וכן רכיבים נוספים. מדובר בשני מקרים מאותה פעילות משטרתית (מאותו תאריך, אותם השוטרים,
התביעה דרשה להשית על הנאשם: פסילת רישיון נהיגה בפועל שלא תפחת מ-36 חודשים מאסר בפועל ורכיבים נוספים. לאחר צילום חומר הראיות בתיק, הזמנת מסמכים הקשורים למכשיר הינשוף, איסוף חומר
